今天看到2010年發佈的好文章，與大家分享！
關於：11/23(二)57健康同學會第160集化妝品的迷思
晚上無意間在轉台時剛好看到該節目，才剛剛開始沒幾分鐘我就想罵人了，節目內容了無新意就算了，根本就是在幫「寶拉Paula」打書，節目裡找的幾個人來談論化粧品，當然每一個人都有他的專業領域，這我絕對尊重，但不是隨便找個專業的相關人士就能來談論化粧品啊！
這裡面有誰懂化粧品配方？有誰懂化粧品調製？有誰懂化粧品製程？又有誰懂各項化粧品檢測及化粧品相關專業技術？
答案是：沒有（再強調一次，節目裡的來賓，他們的本職專業是值得尊重）
很可惜我只從化粧品含防腐劑的那個部份開始看，可是光是從這裡看我就快吐血了...
首先當中的一個來賓說：化粧品中所使用的防腐劑有兩種是值得令人注意的，就是甲醛防腐劑（福馬林）及Paraben...
我的第一個反駁來了
"八種檢驗化妝品好壞的方法" 錯誤資訊大公開！
最近應邀寫了一篇「踢爆網路流傳化妝品錯誤測試法」的文章。原本是婉拒這個主題的邀稿的，當下覺得非常沒營養。但Google了一下，真的感慨這則「錯的資訊」渲染力如此之強大！寫這篇文章，不是基於創新觀念的傳承，而是寄予小小的期望「對的資訊」也能有機會像錯的資訊一樣傳千百里，達到平衡的效用。
這則"八種檢驗化妝品好壞的方法"文章，在網路上標榜資料來源係出自[中國國家衛生部公布]，意圖提高內容的可信度。預料網友是以如獲至寶般，甚至奉為最實用的化妝品品質標準！
以專業人的角度來看這些網路檢驗方法，根本是誤導民眾的垃圾資訊。這樣錯誤的訊息，嚴重的誤把不好的產品當好的看待、把好的產品當有問題的產品排斥，真是要不得！
針對網路的檢驗方法，我用三種圖案來表達看法。○正確可用，－不置可否， ×完全錯誤。並針對每一種敘述做正確概念延伸。
Rumex say (0)